"La persecución" El desarrollo de la zona.

Continuamos explicando las actuaciones que hemos realizado, y que para nuestro Alcalde son delito. Pues bien, más o menos entre 2004 y 2008 se llevaron a cabo los contactos con los promotores de estas urbanizaciones, tanto la del Escalante como la del Cerrejon. Es importante que conozcan que, en ambas urbanizaciones, uno de los redactores y directores del proyecto de urbanización ha sido el actual Concejal de Urbanismo. Aclarado esto, seguimos explicando que en las primeras reuniones tanto los promotores, Manolo Muñoz, Decavi y Aja, el redactor de proyecto de urbanización, Pedro Cabrera, actual con Concejal de Urbanismo, como el aparejador municipal, mantenían la postura de que ese suelo era urbano directo (es cierto) y que como suelo urbano no debía ceder el 10% al Ayuntamiento.

En cambio, el Concejal de Urbanismo de entonces, Miguel Angel Gutiérrez, y el Arquitecto municipal, ante la duda, decidieron consultar a los Servicios Técnicos de la Diputación y, tras estas consultas, mantuvieron la postura de que en base al Art. 55.2 de la Ley de ordenación urbanística de Andalucía (LOUA) en vigor desde 2002, a esos suelos no se les podía exigir dotaciones ni zonas verdes, pero si el 10%, para el Ayuntamiento, y así lo hicimos, mediante el correspondiente convenio aprobado por unanimidad en pleno, como se ve en la imagen siguiente. Los socialistas como saben todos los villariegos/as siempre mirando por el bien de todos, no de unos pocos como hacen otros.

En la siguiente foto se ven las cesiones recibidas por el Ayuntamiento en el Vacío urbano junto al SAUR 4 (Escalante). De esta urbanización en total se han obtenido para el pueblo unos ingresos de 151.000,00 € aproximadamente.

En la siguiente foto se ven las cesiones recibidas por el Ayuntamiento en el Vacío urbano junto al SAUR 5 (Cerrejon), de esta urbanización en total se han obtenido para el pueblo unos ingresos de 100.000,00 € aproximadamente.

Todo esto ha sido y es para el pueblo, porque los socialistas siempre hemos trabajando en defensa del pueblo. Por eso nos preguntamos; ¿que habría pasado si hubiesen gobernado otros?, aunque la verdad nos lo imaginamos. Ya sabíamos, desde antes, como trabaja el PP, cada uno a lo suyo.

Continuando con la explicación, en el año 2008, el promotor del Escalante presenta solicitud de recepción de la urbanización, acompañada por el certificado fin de obra, firmado por el director de obra, donde se certificaba que desde el 2 de Noviembre de 2007 la urbanización estaba terminada. Cabe mencionar, que el director de obra era el actual Concejal de urbanismo, Pedro Cabrera, (documento del cual poseemos copia). También en Mayo de 2008, el promotor del Cerrejón presenta solicitud de recepción de las obras, acompañada por el certificado final de obra, firmado por el director de obra donde se certificaba que desde el 25 de Julio de 2007 la urbanización estaba terminada; también en este caso el director de obra era el actual Concejal de urbanismo, Pedro Cabrera, (documento del cual poseemos copia). En el PSOE queremos pensar que cuando esta persona firmó ambos certificados, era porque ambas urbanizaciones estaban terminadas, ya que no podemos pensar que un arquitecto se dedique a certificar cosas que no son verdad, pues si ese fuese el caso, además de estar cometiendo un delito, habría engañando a la Administración a la que ahora representa, además lo habría hecho a sabiendas de que estaba perjudicando a la Administración, pero nosotros creemos que no, que hizo bien su trabajo, aunque nuestro Alcalde parece que duda de lo que hizo su concejal, y por eso puso la denuncia.

Con fecha 2-11-2009, todos los concejales, incluido el actual Alcalde, por unanimidad, aprobamos la adaptación de las nomas subsidiarias de Los Villares a la Ley de ordenación urbanística de Andalucía  (LOUA). En ese documento, se decía que esas urbanizaciones ya eran suelo urbano consolidado, pues la urbanización estaba terminada, tal y como certificaba el director de obra y, además, los servicios urbanísticos estaban garantizados. El señor Alcalde votó a favor, y no puso ni una sola objeción; tampoco hubo reparos por ningún ciudadano, ni ningún técnico, ni municipal ni privado, a esa aprobación. En definitiva, tal aprobación suponía que desde el día mencionado anteriormente esas urbanizaciones a efectos legales eran ya suelo como lo es el de la calle arroyo.

A partir de este momento, noviembre de 2009, el gobierno socialista concedió licencias de primera ocupación a ciudadanos que habían comprado el suelo a los promotores y se habían hecho sus casas; personas que habían actuado de buena fe, y necesitaban esta primera ocupación para tener luz y agua. Nosotros los socialistas valoramos todos los antecedentes existentes, así como el hecho de que los servicios urbanísticos estaban garantizados, tal y como había certificado en el final de obra el hoy concejal de urbanismo, y por eso se concedieron esas licencias a terceras personas que nada tenían que ver con los promotores. Y, señores, por estas licencias nuestro Alcalde quiere meter a Carmen Anguita en la cárcel, pues hay que decir que la denuncia es por lo penal.

Resumiendo:

-- El PP-PA en 2001 dejó estos suelos como urbano directo para que no cediesen nada al Ayuntamiento. Buen regalo.

-- Entre 2004-2008, con un gobierno socialista, se llevó a cabo la tramitación, y se les exigió el 10% para el Ayuntamiento, a pesar de que el promotores y sus técnicos se oponían.

-- En 2008 se presentaron los fines de obra de las urbanizaciones, firmados por la dirección de obra, a cargo del actual Concejal de Urbanismo.

-- En noviembre de 2009 se aprobó la adaptación de las normas subsidiarias de los Villares por unanimidad de todos los concejales, donde se clasificaba ese suelo como urbano consolidado, es decir, como el de la calle arroyo, a efectos legales.

-- El gobierno socialista valoró todos los antecedentes existentes, y que los servicios urbanísticos estaban garantizados, así lo decía el certificado fin de obra que emitió el hoy concejal de urbanismo, y por eso se concedieron esas licencias a terceras personas que actuaron de buena fe y nada tenían que ver con los promotores, y por estas licencias nuestro Alcalde quiere meter a Carmen Anguita en la cárcel, pues la denuncia es por lo penal.

Por hoy lo dejaremos aquí, en el próximo artículo explicaremos los argumentos del Alcalde para poner la denuncia, y los nuestros, que vienen a ser los de la justicia, ya que ésta nos esta dando la razón.

ESTE EQUIPO DE GOBIERNO TENEMOS, PORQUE LO HA VOTADO LA MAYORÍA. ¡NOSOTROS NO!