JUAN PALOMO, yo me lo guiso y yo me lo como.

Hay veces que las personas que ejercen cargo público dentro de los ayuntamientos se consideran intocables y actúan de manera “llamativa”, creyendo presumiblemente que desde el grupo municipal socialista no nos vamos a enterar de dichas actuaciones. Lógicamente están muy pero que muy equivocados.

Hoy y por mediación de este blog, haremos referencia, como en la mayoría de las ocasiones, al Gobierno Municipal, con mención especial al Sr. Concejal de Urbanismo en referencia a una subvención de luminaria LED que da Diputación Provincial y, que este Ayuntamiento se la otorga a una empresa llamada LUMEN EFFICENT WORLD S.L. (Quizás conozcáis a los administradores).

Ahora verán ustedes como el Sr. Concejal de Urbanismo se lo “GUISA Y SE LO COME” como si del mismísimo chef “JUAN PALOMO” se tratase. A continuación, reflejamos la subvención que Diputación Provincial otorga a nuestro consistorio referente a la luminaria LED por un importe económico de 10.080,00 euros y recogida por el BOP con fecha 5 de Diciembre de 2012 (lea "aquí" la resolución).

Seguidamente y una vez que el grupo municipal socialista lee el BOP, emite un escrito al consistorio preguntando a qué empresa se le otorgará dicha subvención por valor de 10.080,00. La secretaria nos envía lo siguiente contestando a nuestro escrito.

Documento recibido del Ayuntamiento y por tanto oficial.

Una vez visto esto, el grupo municipal socialista se va al BORME (Boletín Oficial del Registro Mercantil) y al preguntar por las personas administradoras de esta empresa, ¡OOOOHHH LAAAA LAAA! nos damos cuenta que uno de sus integrantes es familiar directo del Sr. Concejal de Urbanismo y otro de sus componentes, un empresario constructor al que anteriormente se le adjudicó la obra del Carril de la Guindalea pero, ¿será casualidad? Por supuesto, como el caso de la subvención del carril de la Yedra, se ve que las subvenciones van para los que más la necesitan: los cuarenta millones de las antiguas pesetas para el carril Yedra (donde tiene cortijo y olivos la Sra. Concejal de agricultura) y la de la luminaria LED, para el hermano del Sr. Concejal de Urbanismo y un empresario con el cual hay cierto feeling.

“No piensen ustedes malamente, serán casualidades” ¡Eso sí! Una detrás de otra.

Aquí reflejamos documento extraído del BORME (Boletín Oficial del Registro Mercantil).

No podemos dejar pasar y hacer referencia al famoso dicho de, ¡TODO QUEDA EN CASA!

Y una vez visto todo esto, vemos claramente las intenciones que hay por parte de este gobierno: velar por el bien del conjunto de todos los villariegos, “principalmente los villariegos que actualmente gobiernan,” los mismos que se empeñaron en abrir procesos judiciales contra la anterior alcaldesa sin demostrar absolutamente nada, y que supuestamente creen que nos vamos a callar este tipo de actuaciones.

Desde el grupo municipal socialista no podemos hablar a ciencia cierta de una posible ilegalidad, pues al no ser juristas ni dedicarnos a la justicia no tenemos capacidad para juzgar a nadie, que por otro lado habría que verlo y estudiarlo, pero lógicamente y cualquiera que tenga un poco de sentido común y como vulgarmente se dice “dos dedos de frente”, será consciente de la falta de ética que tienen este tipo de actuaciones, cuando con documentación oficial se desgrana como queda reflejado por medio de este blog.

Nosotros no votamos ni a Francisco ni a Rajoy ¡Que cada palo aguante su vela!

"YO TAMBIEN QUIERO UN JARDINERO TODOS LOS DIAS EN MI PUERTA".

Es como mínimo curiosa la política de jardines de este Equipo de Gobierno, hay zonas en las que todos los días "TODOS" vemos operarios arreglando jardines, en cambio, hay otras que seguramente no han conocido jardinero.

Pero como una imagen vale más que mil palabras, procedemos a reflejar nuestro argumento con imágenes para hacer ver de lo que es capaz el actual equipo de gobierno dependiendo de unas calles u otras y también, seguramente, de quien o quienes vivan en tales calles así como  quien haya realizado la construcción de la urbanización.

A continuación las zonas de 1ª categoría donde siempre hay jardineros, ¿Porque será?

Jardines Junto al Hotel.

En esta fotografía podemos comprobar el tesón y empeño del equipo de gobierno para dejar unos preciosos y estupendos jardines.

Rotonda Era de la Niña.

Preciosa, bonita y trabajada rotonda en la urbanización La Era de la Niña, tupida de verde y de preciosas y delicadas flores.

Zonas de 2ª categoría, algunas no han conocido jardinero en su vida, nos preguntamos ¿Porque?

Zona verde en Llanos II.

Como podrán ustedes comprobar en esta fotografía el tesón, delicadeza y trabajo es nulo, pertenece a la zona verde de Los Llanos II, se ve claro que esta zona carece de importancia para el actual equipo de gobierno, o a decir verdad, no tiene tanta categoría para ellos como las otras.

Rotonda de los Cotos, "no ha conocido Jardinero".

Esta rotonda que se refleja en la fotografía pertenece a la zona de los Cotos, no ha visto un jardinero en su vida y pone en evidencia al Sr. Alcalde, pues viendo las dos rotondas con un margen de espacio de menos de cien metros, se deduce la fuerza que tienen unos y otros.

Sr. Alcalde, con esta imagen se le debería de caer la cara de Vergüenza, pues esto dice mucho de a quien le tiene usted mas o menos cariño, pero el dinero público le recordamos que es de todos, no solo de los que usted quiera.

Gracias a nuestra insistencia, parece ser que ha día de hoy conoce jardinero.

Este columpio es curioso, el Alcalde critico al PSOE por que estuviese así, lleva 2 años gobernando y el columpio sigue igual, está claro que el pobre no sabía ni lo que criticaba. "Que falso era nuestro Alcalde cuando estaba en la oposición", aparentaba que le preocupaban nuestros hijos, pero en realidad solo le preocupaba llegar al Poder".

Aquí no vamos a decir que este columpio no ha visto un jardinero, ya que desde el grupo municipal socialista creemos que el Sr. Alcalde no sabe ni donde está el columpio y en estos dos años ni se ha acordado de él, esperemos que esto le refresque la memoria.

Al Equipo de Gobierno se le ve demasiado el plumero y de qué pie cojea, desde el grupo municipal socialista, le decimos que atiendan todas las Zonas Verdes por igual, no solo las de los amigotes, que ya tenemos bastante con los enchufes de amigotes, familiares y militantes, como para que también se nos discrimine con las Zonas Verdes.

YA ESTA BIEN DE SOLO ARREGLAR UNA PARTE DEL PUEBLO.

Nosotros no votamos ni a Francisco ni a Rajoy ¡Que cada palo aguante su vela!

Alcalde "mentiroso" o no sabe hacer la "O con un canuto", no vemos mas opciones.

Todos los Villariegos hemos visto como el Sr. Alcalde ha utilizado el programa de festejos de nuestro Patrón San Juan Bautista para criticar al gobierno anterior, cosa que dice mucho de la poca ética de este gobierno municipal, pero a decir verdad desde el grupo municipal socialista entendemos el afán del Sr. Alcalde de aprovechar un programa de fiestas para hablar de la herencia recibida, y eludir hacer referencia a su gestión en estos dos años y poco al frente del gobierno municipal. Lo entendemos porque este Alcalde tiene muy poco que decir sobre su gestión, ya que hasta el momento ha sido escasa y, al mismo tiempo, desastrosa, basada, por tanto, en la incompetencia, enchufismo y afán de representación a toda costa.

Pero, a lo que vamos, este Alcalde lleva diciendo que este Ayuntamiento está en la ruina, desde incluso antes de llegar al gobierno. De hecho, habla una y otra vez de la herencia recibida y, lo que es peor, creemos que lo seguirá haciendo hasta que termine su mandato, por ser ésta la excusa perfecta para no hacer referencia alguna a la, como hemos dicho antes, desastrosa gestión durante su mandato (bancos de la fuente, rotonda de entrada, 40 millones carril de la yedra, denuncias sin sentido, despidos improcedentes, etc.).

Pero, ¡señores!, resulta que ¡este Ayuntamiento “en ruinas” presenta en pleno la liquidación con superávit!. Pero, ¿cómo es esto?, cualquier persona entiende que un ayuntamiento en la ruina presentaría, lógicamente, sus cuentas incluyendo un déficit, mientras que un ayuntamiento saneado presentaría dichas cuentas con superávit…

Veamos lo que aparece reflejado en las cuentas del Sr. Alcalde:

-- Según el Alcalde, en 2011 hubo dinero para pagarlo todo, incluidos prestamos….pero no solo eso, ¡encima les sobraron 51.878,28 €!.

Documento extraído de la liquidación presupuestaria 2011 aprobado por el Pleno el dia 1 de Julio de 2013 con los votos del PP.

-- Según el Alcalde en 2012 hubo dinero para pagarlo todo, incluidos prestamos, y encima le sobraron nada más y nada menos que 203.380,30 €.

Documento extraído de la liquidación presupuestaria 2011 aprobado por el Pleno el dia 1 de Julio de 2013 con los votos del PP.

Como pueden comprobar todos ustedes, los números cantan por sí solos, y según estos números aprobados por el Sr. Alcalde y sus Concejales, en dos años les ha sobrado más de 254.000,00 de euros, después de pagarlo absolutamente todo. (Esta es la enorme ventaja del papel, soporta todo lo que se quiera reflejar en él y no se queja de nada).

Por tanto, el Sr. Alcalde estaría mintiendo, pues según estos documentos el Ayuntamiento no estaría en la ruina como tanto afirma. La otra opción sería que estos números sean intencionada o no intencionadamente erróneos. Nosotros esperamos que se trate de lo segundo, porque en caso contrario estaríamos ante una forma de delito conocida como falsificación en documento público.

De hecho, como los miembros del grupo municipal socialista no somos mal pensados, pues “creemos que tenemos un Alcalde y un equipo de gobierno tan profesional en cuanto a la gestión, que está saneando a marchas dobles nuestro Ayuntamiento” y, viendo lo visto, pues lógicamente estamos dispuestos a votarlos en las próximas elecciones, ya que si siguen la línea de esta “exitosa y resolutiva gestión”, SIEMPRE SEGÚN EL DOCUMENTO DE LA LIQUIDACIÓN ANUAL PRESENTADO EN PLENO, EN EL QUE COMO HAN PODIDO COMPROBAR APARECEN UNOS CUANTOS MILLONES DE EUROS DE SUPERÁVIT, creemos que con cuatro años más seremos el pueblo más rico del mundo. 

¿Será que el Sr. Alcalde habla tanto de ruina para luego darnos la gran sorpresa de que somos un pueblo “Supersaneado”?, ¿O bien estamos ante un Alcalde que no sabe ni lo que firma?...¡Hagan sus apuestas!.

 Nosotros no votamos ni a Francisco ni a Rajoy                               ¡Que cada palo aguante su vela!

Bienvenidos al club de la comedia. "el Alcalde y compañía".

El pleno del pasado día 1 de Julio de 2013, más que un Pleno pareció un programa de meteduras de pata, desde el primer punto del orden del día se veía venir.

Asunto tercero: Aprobación provisional de la modificación 6 de la adaptación de las NN.SS. tuvo que ser retirada del orden de día porque no estaban los informes necesarios, el grupo municipal socialista no daba crédito a la retirada de dicho punto y se pregunta cómo se puede llevar a Pleno este asunto sin tener constancia de dichos informes imprescindibles para tal aprobación, posiblemente el concejal de urbanismo no se percato de comprobar si estos informes estaban disponibles o por el contrario no era consciente de que este punto se llevaba al pleno del día 1 de Julio de 2013 y estaría pensando en otros asuntos, por suerte para el Alcalde el PSOE si avisó de que faltaban los informes. 

Asunto quinto: Aprobación del proyecto modificado de la rehabilitación del Palacio del Vizconde, cuando el grupo municipal socialista pregunta por el informe de Cultura (imprescindible y necesario para esta modificación) el concejal de Urbanismo mira al Sr. Alcalde y viceversa, extrañados, incrédulos, pasmados, como pensando ambos eso de…” ¡Ahora qué coño le decimos a estos!”, el Sr. Alcalde toma la palabra y argumenta que este informe es cosa de la empresa constructora, ahora los “pasmados” somos nosotros, ya que somos conscientes de que el Sr. Alcalde no sabe lo que está diciendo, su concejal de urbanismo lo corrige, está claro que el informe de cultura es necesario para la aprobación de dicho punto, pero se ve que no es el día del concejal de urbanismo que tampoco en este punto se dio cuenta de poner en conocimiento de cultura tal modificado del proyecto, por tanto, estaría pensando en otros asuntos, pero el colmo fue que aun reconociendo que faltaba ese informe imprescindible, el PP aprobó el asunto, ¡nosotros alucinados!

Asunto sexto: Escrito de la Mercantil DELTIR, solicitando la anulación de un convenio Urbanístico, este punto llega al Pleno sin previa comisión, sin pasar por ningún filtro previo para decidir su incursión en Pleno, ¿Quién mandaría que este asunto fuera a pleno? Sin ninguna duda desde el grupo municipal socialista creemos que alguien con mucho mando, ademas tampoco había ni informe juridico ni informe tecnico sobre el asunto y aun así el PP aprobó acceder a lo pedido por DELTIR y pagarle mas de 94.000 € a esa empresa, "la verdad es que nosotros no entendemos nada", ¡o si!. Por supuesto hemos pedido explicación por escrito, pues si es DELTIR quien solicita la anulación del convenio sin justificación, por logica es esa empresa la que ha de correr con todos los gastos, "no al revés". 

Asunto séptimo: Aprobación del estudio de viabilidad ampliación del gimnasio municipal, es la tercera vez que se presenta este plan de viabilidad y es exactamente el mismo plan (un copia y pega) ¿Alguna diferencia entre los tres planes? Solamente una, el importe económico, es decir, “lo rico, rico” inicialmente se presento un plan de viabilidad por valor de 880,000 euros, unos meses más tarde y por arte de magia como si del mismo David Copperfield se tratase se presento el mismo plan por importe de 532,000 euros aproximadamente y posteriormente llega una tercera vez y ya se sabe, a la tercera va la vencida, se presenta el mismo plan de viabilidad por valor de 235,000 euros, del primero al último hay una diferencia de 645,000 euros aproximadamente, el grupo municipal socialista cree que si se presentara un cuarto plan de viabilidad y viendo como se hacen las cosas en el consistorio posiblemente con este gobierno nos saldría gratuito, esto es para “mearse de risa con estos incompetentes” como bien dice nuestro titulo; EL CLUB DE LA COMEDIA. Pues no somos mal pensados como ellos, si lo fuésemos creeríamos que con esto algunos pretendían llenarse los bolsillos a costa del pueblo, pero no, confiemos en ellos, serán solo unos errores de calculo.

Pueden recordar los artículos anteriores

      Aprobado el 25 de Febrero de 2012, pinche aquí.

      Aprobado el 7 de Marzo de 2013, pinche aquí.

Debemos recordarle al concejal de urbanismo que él cobra un sueldo todos los meses y no se le pueden consentir estos errores "DE BULTO", así que le aconsejamos que renuncie al sueldo pues no se lo gana.

Asunto octavo: Aprobación cuenta general 2011, 2012, esta es de las más gordas que hemos visto, el PSOE. Da cuenta de que se reflejan unas partidas totalmente idénticas en ambos años así como ponemos en conocimiento de la corporación que según esta liquidación las nominas de los Sres. concejales y Alcalde han sido ampliadas porque así lo refleja la liquidación, el Sr. Alcalde toma la palabra y expone que eso es falso ya que ellos no se han subido el sueldo y si en la liquidación se refleja esto sería rotundamente falso, pero sorprendentemente después de que el Sr. Alcalde diga que esto es una liquidación falsa, "el PP vota a favor de la liquidación que reconocen que es falsa", o sea, que si esto no es comedia, que venga Dios y lo vea, garantizamos que no es ciencia ficción ya que fuimos todos los presentes los que vimos esta parodia. 

Asunto noveno: Aprobación Presupuesto Municipal 2013, posiblemente el asunto más importante que se lleve a un pleno en el año, pues háganse una idea de la porquería de presupuesto que traían estos incompetentes al Pleno que al leerlo unas horas antes deciden retirarlo del orden del día, el porque es muy simple y muy claro ¡NO SE LO CREEN NI ELLOS! Por fin el concejal de hacienda descubre lo que es una infernal y monstruosa PORQUERIA, de una manera DESCABELLADA diríamos y somos conscientes de que ante tal PORQUERIA DE PRESUPUESTO el concejal de hacienda se pensó asistir o no a esta sesión de Pleno, finalmente asistió y también fue protagonista de esta gran parodia cómica, y RIDICULO PUBLICO.

A diferencia del concejal de urbanismo, el concejal de hacienda no cobra cada mes, por lo que no puede renunciar a un sueldo, que tampoco se gana, pues no se lee el presupuesto antes de convocar el Pleno, eso demuestra la falta de interés y dedicación al pueblo de estos concejales del PP, por lo que les recomendamos que para ir al Pleno a hacer el RIDICULO mejor que se queden en su casa y nos ahorramos el espectáculo, pues fue un ESPECTÁCULO.

Nosotros no votamos ni a Francisco ni a Rajoy ¡Que cada palo aguante su vela!