Otro Pleno, el de siempre y sus tonterías.

El pasado viernes día 7 de Febrero hubo sesión de Pleno extraordinario y, para variar, el Sr. Concejal de Hacienda se lució, como siempre. Hoy contaremos unas cuantas de sus tonterías, además de informar sobre dicho Pleno.

En el segundo punto del orden del día nuestra compañera María José Valero tomó posesión del cargo de Concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Los Villares sustituyendo a nuestro compañero y Secretario General Luis Parras.

El tercer punto fue la Adjudicación definitiva del Contrato de Concesión de Obra Pública para la Reforma y Ampliación de Gimnasio, Construcción de dos pistas Polideportivas de Fútbol3 y Adecuación de Zona de Aparcamientos. Tanto IU como PSOE votamos en contra, pues tenemos claro que no es lo mismo construir algo nuevo sobre un solar y que, con el tiempo revierta todo al pueblo, que regalar un gimnasio, hecho y pagado por el pueblo, a un empresario para que éste haga negocio con ello. Tras esta operación el Ayuntamiento tiene menos derechos de aprovechamiento del edificio que ahora. Estamos a la espera de que el PP explique, si puede, qué gana el pueblo. El mismo viernes presentó el PSOE dos escritos pidiendo información sobre la adjudicación, ya que tenemos serias dudas de que la documentación presentada por el adjudicatario cumpla con los requisitos exigidos en el pliego de condiciones. Iremos informando sobre el tema, pero deben saber los villariegos que, como el PP aprobó la adjudicación, desde ayer el pueblo ha perdido un gimnasio que le costó construirlo cerca de 180.000 €.

El quinto punto de esta sesión extraordinaria consistía en el cambio de denominación de una calle, que se ha modificado con los votos del PP, porque IU y PSOE votamos en contra. El nombre de la Calle Madrid ha sido sustituido por el de Gregorio Ordóñez. Con ésta ya son dos las calles de Los Villares que tienen nombre de políticos del PP asesinados por ETA y claro, las dos las han puesto cuando gobernaban ellos. Lástima que el PP villariego no se acuerde de otros ciudadanos, guardia civiles o policías que también han sido asesinados por ETA o por Al Qaeda en el 11M. Normal, ellos van a lo suyo.

Esta es la segunda vez en esta legislatura que se cambia el nombre de una calle para ponerle el nombre de un político del PP, esto dice mucho de la clase de personas que son los que nos gobiernan. También nos preguntamos, ¿llevaran comisión con el que hace los callejeros y por eso hacen tantos cambios?

En cuanto al Alcalde, ni en ese puesto ha dejado de ser lo que era en su trabajo, un peón que sólo hace lo que le mandan, pues lo más llamativo de este punto del orden del día es que ese nombre se ha cambiado a petición de un ciudadano villadiego, por todos conocido, que presentó un escrito solicitando este cambio el día 23 de Enero de 2014 y, en solo 15 días, esta petición ha sido aprobada en Comisión de Gobierno (donde solo hay miembros del PP), y en el Pleno, también con sólo los votos del PP. 

Muchos se preguntarán ¿quién será este ciudadano que consigue que sus escritos pasen por Pleno en 15 días y que se aprueben por el PP? ¿Será el “EL AMO” de los concejales del PP?, Pues ésta no es la primera vez que consigue que su solicitud pase por Pleno en pocos días y sea aprobada por aclamación por el PP.

Fíjense que fue ese mismo posible “Amo” quien en su día dio el nombre a esa calle, durante el gobierno de coalición del PP-PA, en el que había algún Concejal de los aún presentes. Ahora se le ha ocurrido que se llame de otra forma. Dicho y hecho. ¿Algo más? Veremos pasado mañana cómo quiere que se llame. 

Desde el grupo Municipal Socialista nos tememos que ese hombre campa a sus anchas por nuestro Ayuntamiento, “como Pedro por su casa” y, lógicamente, nos hacemos la pregunta que todo villariego se hace:

¿Quiénes o quién es realmente quien gobierna nuestro pueblo?, ¿para quién y en beneficio de quiénes se gobierna?

Copia de la solicitud presentada el 23 de Enero de 2014, cuya petición ha sido concedida por el PP el 7 de Febrero de 2014 por Pleno.

Como puede leerse, parece ser que la Sr. Concejala Lourdes votó en contra del cambio de denominación de la calle en la Comisión de Gobierno, pero se ve que para el Pleno cambió de opinión, pues allí votó a favor ¿Sabrán estos Concejales del PP lo que realmente votan?

Desde este Blog invitamos a todos los villariegos a que soliciten el cambio de las calles que quieran por los nombres que quieran siempre que sean hombres o mujeres valientes y “defensores de la libertad”, pues nuestro Alcalde lo tramitará positivamente en 15 días o menos, ¿o no? Aunque puede que haya apellidos que tiren más que otros, ¿verdad Sr. Alcalde?

El último punto del orden del día era Autorización para la Refinanciación de la Deuda. Debemos decir que hasta el título está mal, pues no era una refinanciación de deuda, sino que consistía en el aumento de la deuda en unos 300.000 €. La propuesta consistía en unir dos préstamos, uno por valor aproximado de 1,8 millones, que estaba al 4,5% de interés, con otro de unos 600.000,00 € euros, al 5.5% de interés, en uno solo de 2.725.000,00 € al 6,5% de interés y, además, habrá que pagar más de 13.000,00 € por firmar esta operación. Recordamos a los villariegos que en octubre, el PP pidió y firmó otro préstamo de más de 1 millón de euros con el Banco Popular al 5,67% de interés.

Por supuesto IU y PSOE votaron en contra de este aumento de deuda y encarecimiento de los tipos de interés pues, para el que no lo sepa, ésto supone un aumento de los intereses a pagar anualmente en torno a 42.000 €, más los 13.000 € a pagar a la firma de la operación. En total, esta operación supondrá pagar en torno a 700.000,00 € más de intereses, y encima el Concejal de Hacienda nos quiere convencer de que es una buena operación y que les ha costado muchísimo conseguirla. 

Cuando le preguntamos por qué hace falta aumentar la deuda nos cuenta que es que tienen préstamos en descubierto y que, para cubrir ese descubierto, se aumenta la deuda. Algo sorprendente, pues en 2012 la liquidación del presupuesto fue con superávit, y la de este año parece que va a ser igual, es decir, va a ser con superávit. 

Lógicamente le preguntamos que cómo podía ser que el superávit no se hubiera destinado a reducir la deuda, y aquí vino la anécdota de nuestro "SUPERDOTADO NIÑO PRODIGIO y Concejal de Hacienda". Dijo que el "superávit era en potencia", ¡Sr. Cabello a ver si fue un SUPERÁVIT DIFERIDO!

Mire, Sr Concejal, o hay superávit o no lo hay, y en 2012 las cuentas las aprobaron USTEDES con superávit. Usted dice muchas tonterías y, por tanto, potencialmente podría ser un tonto espectacular, ¿quiere explicar usted lo que es superávit en potencia? Ustedes, en potencia, pueden y van a arruinar al pueblo y, en la práctica, no tienen ni p… idea de lo que es un presupuesto, lo que es déficit y lo que es superávit y a lo que ha de destinarse. Revisen lo que han hecho, pues deben saber que por Ley del Gobierno de España, (de su querido RAJOY), el superávit de 2012 debió destinarse a reducir deuda y, si ustedes, como parece no lo han hecho, podrían haber cometido un delito. 

Mire, Sr. Concejal de Hacienda, ustedes no han conseguido nada. Ustedes “han tragado” con las condiciones que les ha impuesto el banco, y porque ahora, como el banco veía que los impagos comenzaban y ésto no iba a parar, decidió tomar medidas, y os ha impuesto refinanciar y aumentar la deuda, alargando el plazo de pago, pero, en medio, nos ha metido un incremento de un 2% en los intereses y 13.000,00 € de gastos de gestión y, claro, a “patanes” es fácil colársela y hacerles creer que la idea ha sido de ellos y beneficiosa para “ellos”, pero la realidad es que AQUÍ GANA EL BANCO, DESPUÉS EL BANCO Y POR ÚLTIMO EL BANCO Y LOS VILLARIEGOS A PAGAR EL 6,5% DE INTERÉS DEL PRÉSTAMO DURANTE 25 AÑOS. 

SR. CABELLO, COMO YA DIJIMOS, SU MOTE PARECE QUE ESTÁ BIEN PUESTO, PERO, EN POTENCIA, USTED PODRÍA LLEGAR A SER EL REY DE LOS ...

Nosotros hacemos oposición, que es lo que el pueblo quiso que hiciéramos, y la hacemos mostrando acuerdos de Pleno y documentos públicos.

Que cada cual saque sus conclusiones.