Por fin, el pasado 22 de Noviembre de 2012, el Alcalde presentó el presupuesto municipal, este fue aprobado solamente con los votos del PP.
El PSOE no apoyó ese presupuesto porque no refleja la realidad de la gestión municipal, sino que son números al tum tum, en este artículo vamos a explicar lo más representativo y lo más importante del presupuesto, que es lo siguiente:
Presupuesto de Ingresos 2012
Presupuesto de Gastos 2012
Empezamos con los ingresos. El IBI ha aumentado aproximadamente el 20%, pero lo grave es que el Equipo de Gobierno este año tampoco ha rebajado el tipo impositivo del IBI para el año 2013 así que todos pagaremos un 10% más el año que viene, y la culpa es exclusivamente del PP pues es el partido que, con su mayoría, toma la decisión de no bajarlo, aunque sí pudo bajarlo.
Este año no hay ingresos por cursos de FPO ni de Escuela taller, porque nuestro Alcalde estaba a otra cosa y no se movió lo que debía para conseguirlas, aunque él, por supuesto, culpara a la Junta de Andalucía, pero otros municipios gobernados por el PP si tienen.
No se recogen las aportaciones de los propietarios del carril de la Guindalea para pagar su parte del carril. La verdad es que no sabemos el porqué, pero esto demuestra que los ingresos no reflejan la realidad. Por cierto, según nos cuentan el contratista no ha cobrado, por lo que nos preguntamos, ¿que habéis hecho con el dinero?
También llama la atención que desde el Gobierno Central gobernado por el PP solo ha venido el dinero obligatorio por ley, ni un solo céntimo más. De poco nos sirve que sea del mismo partido, menos mal que la Junta y la Diputación de Jaén si colaboran como se refleja en el presupuesto.
Es llamativo que la Junta de Andalucía a través de ADSUR de dinero para carriles y se destine íntegramente para el Chorrón por decisión del Alcalde y de la Concejala de Agricultura, sin informar a nadie de que había dinero para carriles. Si hubieran informado se podrían haber presentado más propuestas. Alguien mal pensado pensaría que la Concejala está destinando todo el dinero que recibe para arreglar sus carriles gratis, con el consentimiento del Alcalde. Además, para el puente del Rosalejo, que se está cayendo, ni un euro, al contrario les ha dicho a los propietarios que lo paguen de su bolsillo, ¿será porque por allí no tiene olivos la concejala?
Después llama la atención la partida de la Casa Grande, subvención que fue conseguida por el PSOE y que nos sería ingresada en varias anualidades. Pues bien, ahora que gobierna el PP en Madrid el dinero no llega y aunque se recoge en el presupuesto, el dinero, "no ha llegado", nos preguntamos ¿por qué nuestro Alcalde no aprovechó la visita de Montoro para pedirle que agilizase el pago?, en cambio dedicó la visita para exhibirlo y hacerse fotos con él, algo que no benefició en nada a los villariegos. Por cierto, esta obra cuenta con un presupuesto de casi 2 millones de euros, y en ella no trabaja ni un solo villariego.
Y lo de la caseta, como se ve solo esperan obtener 1.000 € (que no obtendrán pues a estas alturas no se ha obtenido) por el alquiler de la caseta alquilándola para un evento diferente de las fiestas, con lo cual queda claro que el PSOE dijo la verdad sobre que la caseta para las fiestas se dio gratis. Sr. Alcalde usted mentía, nosotros no.
De los ingresos no vamos a decir nada más, solo que la mayoría no son creíbles y no creemos que se obtenga esa cantidad a final de año, ahora hablaremos de los gastos.
Lo más grave de este presupuesto es la partida de personal, pues se incrementa en un 5% con respecto a 2011 en vez de bajar el 7% como debería bajar por la supresión de la paga extra que aprobó Rajoy, por lo que en conjunto hay un aumento del 12% de la partida de personal, que aumenta en algo más de 200.000 € este año 2012 (aclarar que aquí no se recoge el PER ya que va en otra partida del presupuesto). Aquí se encuentra el personal que está más o menos fijo en el Ayuntamiento y los sueldos de los políticos que, como sabemos,3 políticos del PP cobran, además de su cargo de confianza, lo que supone más de 80.000 € al año. Decimos que es lo más grave porque Rajoy, como ya hemos dicho,"prohibió" el aumento de sueldo para los trabajadores públicos, por lo que este aumento del 12% del gasto de personal podría ser ilegal, siendo esta la razón más importante por la que no aprobamos el presupuesto. Por lo que se ve nuestro Alcalde mentía cuando decía que el Ayuntamiento estaba arruinado "un Ayuntamiento arruinado no puede permitirse el lujo de aumentar 200.000 € en nominas".
En cuanto al resto de gastos, destacamos que, como todos sabemos, había una empresa municipal que gestionaba el agua y el saneamiento y, por tanto, sus ingresos y los gastos. Al eliminar la empresa, como es evidente, los ingresos vuelven al Ayuntamiento pero también los gastos, salvo en este presupuesto del PP donde sí recoge los ingresos pero no los gastos, como podemos ver no aparece ninguna partida para el cloro (debemos suponer que no están tratando el agua potable), tampoco aparece ninguna partida para mantenimiento de la red de saneamiento, ni para contadores ni para nada, "así le salen las cuentas a cualquiera, reflejas los ingresos pero no lo gastos".
Tampoco recoge nuestro Alcalde en el presupuesto la partida de unos 30.000 € para los adornos de la rotonda de la entrada, ni los bancos y maceteros de la calle Arroyo que fueron también algo mas de 10.000 €, "así le salen las cuentas a cualquiera, reflejas los ingresos pero no lo gastos".
Tampoco aparece el gasto del carril de la Guindalea de la parte alta del carril que iba con cargo a los propietarios (que ya ingresaron el dinero en las arcas municipales) y al Ayuntamiento, "así le salen las cuentas a cualquiera, reflejas los ingresos pero no lo gastos".
Además, las partidas para calefacción del colegio y energía eléctrica, entre otras, están reflejadas con importes irreales, pues el gasto será muy superior. Y sobre todo la partida para la Casa Grande, la cual debería ser un 18% mayor de lo presupuestado según el convenio firmado con el ministerio.
Por tanto, queda patente que este presupuesto es una completa farsa pues, ni los ingresos son reales ya que están inflados, ni los gastos tampoco son reales ya que están con menor importe de su coste real o simplemente no los contemplan como gasto aun habiéndose producido.
Por último queremos terminar diciendo que este presupuesto se habría llevado a cabo sin Alcalde y sin concejales, simplemente con los funcionarios, pues no se han conseguido ayudas más allá de las que ya les dejo conseguidas el PSOE o las que vienen solas por el hecho de ser Ayuntamiento. Las iniciativas políticas para generar trabajo en el municipio brillan por su ausencia, un Equipo de Gobierno que solo apuesta por las fiestas en la Fuente, y que se ha olvidado que estamos en crisis y que lo importante es conseguir dinero para dar trabajo, apoyar a las empresas ayudándoles a potenciar actividades para que generen puestos de trabajo y activar el polígono que ahora sí tenemos, para que las empresas puedan instalarse y puedan generar trabajo en vez de poner impedimentos y pegas al polígono que el PP en su día apoyo construir.
Este año no hay ingresos por cursos de FPO ni de Escuela taller, porque nuestro Alcalde estaba a otra cosa y no se movió lo que debía para conseguirlas, aunque él, por supuesto, culpara a la Junta de Andalucía, pero otros municipios gobernados por el PP si tienen.
No se recogen las aportaciones de los propietarios del carril de la Guindalea para pagar su parte del carril. La verdad es que no sabemos el porqué, pero esto demuestra que los ingresos no reflejan la realidad. Por cierto, según nos cuentan el contratista no ha cobrado, por lo que nos preguntamos, ¿que habéis hecho con el dinero?
También llama la atención que desde el Gobierno Central gobernado por el PP solo ha venido el dinero obligatorio por ley, ni un solo céntimo más. De poco nos sirve que sea del mismo partido, menos mal que la Junta y la Diputación de Jaén si colaboran como se refleja en el presupuesto.
Es llamativo que la Junta de Andalucía a través de ADSUR de dinero para carriles y se destine íntegramente para el Chorrón por decisión del Alcalde y de la Concejala de Agricultura, sin informar a nadie de que había dinero para carriles. Si hubieran informado se podrían haber presentado más propuestas. Alguien mal pensado pensaría que la Concejala está destinando todo el dinero que recibe para arreglar sus carriles gratis, con el consentimiento del Alcalde. Además, para el puente del Rosalejo, que se está cayendo, ni un euro, al contrario les ha dicho a los propietarios que lo paguen de su bolsillo, ¿será porque por allí no tiene olivos la concejala?
Después llama la atención la partida de la Casa Grande, subvención que fue conseguida por el PSOE y que nos sería ingresada en varias anualidades. Pues bien, ahora que gobierna el PP en Madrid el dinero no llega y aunque se recoge en el presupuesto, el dinero, "no ha llegado", nos preguntamos ¿por qué nuestro Alcalde no aprovechó la visita de Montoro para pedirle que agilizase el pago?, en cambio dedicó la visita para exhibirlo y hacerse fotos con él, algo que no benefició en nada a los villariegos. Por cierto, esta obra cuenta con un presupuesto de casi 2 millones de euros, y en ella no trabaja ni un solo villariego.
Y lo de la caseta, como se ve solo esperan obtener 1.000 € (que no obtendrán pues a estas alturas no se ha obtenido) por el alquiler de la caseta alquilándola para un evento diferente de las fiestas, con lo cual queda claro que el PSOE dijo la verdad sobre que la caseta para las fiestas se dio gratis. Sr. Alcalde usted mentía, nosotros no.
De los ingresos no vamos a decir nada más, solo que la mayoría no son creíbles y no creemos que se obtenga esa cantidad a final de año, ahora hablaremos de los gastos.
Lo más grave de este presupuesto es la partida de personal, pues se incrementa en un 5% con respecto a 2011 en vez de bajar el 7% como debería bajar por la supresión de la paga extra que aprobó Rajoy, por lo que en conjunto hay un aumento del 12% de la partida de personal, que aumenta en algo más de 200.000 € este año 2012 (aclarar que aquí no se recoge el PER ya que va en otra partida del presupuesto). Aquí se encuentra el personal que está más o menos fijo en el Ayuntamiento y los sueldos de los políticos que, como sabemos,3 políticos del PP cobran, además de su cargo de confianza, lo que supone más de 80.000 € al año. Decimos que es lo más grave porque Rajoy, como ya hemos dicho,"prohibió" el aumento de sueldo para los trabajadores públicos, por lo que este aumento del 12% del gasto de personal podría ser ilegal, siendo esta la razón más importante por la que no aprobamos el presupuesto. Por lo que se ve nuestro Alcalde mentía cuando decía que el Ayuntamiento estaba arruinado "un Ayuntamiento arruinado no puede permitirse el lujo de aumentar 200.000 € en nominas".
En cuanto al resto de gastos, destacamos que, como todos sabemos, había una empresa municipal que gestionaba el agua y el saneamiento y, por tanto, sus ingresos y los gastos. Al eliminar la empresa, como es evidente, los ingresos vuelven al Ayuntamiento pero también los gastos, salvo en este presupuesto del PP donde sí recoge los ingresos pero no los gastos, como podemos ver no aparece ninguna partida para el cloro (debemos suponer que no están tratando el agua potable), tampoco aparece ninguna partida para mantenimiento de la red de saneamiento, ni para contadores ni para nada, "así le salen las cuentas a cualquiera, reflejas los ingresos pero no lo gastos".
Tampoco recoge nuestro Alcalde en el presupuesto la partida de unos 30.000 € para los adornos de la rotonda de la entrada, ni los bancos y maceteros de la calle Arroyo que fueron también algo mas de 10.000 €, "así le salen las cuentas a cualquiera, reflejas los ingresos pero no lo gastos".
Tampoco aparece el gasto del carril de la Guindalea de la parte alta del carril que iba con cargo a los propietarios (que ya ingresaron el dinero en las arcas municipales) y al Ayuntamiento, "así le salen las cuentas a cualquiera, reflejas los ingresos pero no lo gastos".
Además, las partidas para calefacción del colegio y energía eléctrica, entre otras, están reflejadas con importes irreales, pues el gasto será muy superior. Y sobre todo la partida para la Casa Grande, la cual debería ser un 18% mayor de lo presupuestado según el convenio firmado con el ministerio.
Por tanto, queda patente que este presupuesto es una completa farsa pues, ni los ingresos son reales ya que están inflados, ni los gastos tampoco son reales ya que están con menor importe de su coste real o simplemente no los contemplan como gasto aun habiéndose producido.
Por último queremos terminar diciendo que este presupuesto se habría llevado a cabo sin Alcalde y sin concejales, simplemente con los funcionarios, pues no se han conseguido ayudas más allá de las que ya les dejo conseguidas el PSOE o las que vienen solas por el hecho de ser Ayuntamiento. Las iniciativas políticas para generar trabajo en el municipio brillan por su ausencia, un Equipo de Gobierno que solo apuesta por las fiestas en la Fuente, y que se ha olvidado que estamos en crisis y que lo importante es conseguir dinero para dar trabajo, apoyar a las empresas ayudándoles a potenciar actividades para que generen puestos de trabajo y activar el polígono que ahora sí tenemos, para que las empresas puedan instalarse y puedan generar trabajo en vez de poner impedimentos y pegas al polígono que el PP en su día apoyo construir.
ESTE EQUIPO DE GOBIERNO TENEMOS, PORQUE LO HA VOTADO LA MAYORÍA. ¡NOSOTROS NO!
Si es que todo esta en el presupuesto B y este es el presupuesto A, pero en el B seguro que viene todo incluido y detallado, vendrá hasta los gastos de abogacía por las denuncias contra los miembros de este partido
ResponderEliminar